"EUTB-Peer-Beratung ist Hilfestellung auf Augenhöhe"

REHACARE.de sprach mit der Hildesheimer Peer-Beraterin Charlotte Zach über ihre Arbeit und darüber, inwiefern Peer Counseling Menschen mit Behinderung zu mehr Teilhabe und Selbstbestimmung verhelfen kann.

Frau Zach, wie kam es zu Ihrem Entschluss, sich im Peer Counseling zu engagieren?

Charlotte Zach: Ich habe eher durch Zufall von der neuen Arbeit der EUTBs gehört und mich beworben, weil ich weiterhin neben dem Studium in einer Beratungsstelle arbeiten wollte. Erst durch meine Beratungstätigkeit ist mir dann die Tragweite der Idee, Peer-Beratung zu einem elementaren Bestandteil dieser Arbeit zu machen, wirklich bewusst geworden. Diese Idee hat einfach total in mein Welt-, Selbst- und Menschenverständnis gepasst. Sie ist so simpel und trotzdem so weitreichend! Da wusste ich sofort: Das passt zu mir.

Welche Voraussetzungen mussten Sie erfüllen, um Peer-Beraterin zu werden?

Zach: Man muss einen Peer-Aspekt haben, also von einer Behinderung betroffen sein. Es gibt einige Diskussionen darüber, was „betroffen“ bedeutet: Muss ich selbst die Einschränkung haben oder kann das auch ein*e Angehörige*r von mir sein? Das ist ein Balanceakt: Man muss aufpassen, dass man den Begriff nicht immer weiter aufweicht und ihm damit seine Wirkkraft nimmt. Aber jahrelang engagierten Angehörigen sollte auch nicht ihre Expertise abgesprochen werden.

Im Rahmen der EUTB kann man sich auch als Angehörige*r als Peer definieren. Das Ausbildungsinstitut, an dem ich meine Fortbildung zur Peer Counselor mache, steht in der Tradition der Selbstbestimmt-Leben-Bewegung und nimmt nur Menschen für ihre Fortbildung, die selbst von einer Behinderung betroffen sind, um dem direkten Empowerment dieser Personengruppe und ihrer spezifischen Expertise mehr Raum zu geben.

Die Ausbildung, die ich jetzt mache, richtet sich außerdem speziell an Personen mit vorherigen pädagogischen Fachkenntnissen. Das ist aber eine Besonderheit und keine generelle Voraussetzung.

Warum ist es Ihnen persönlich so wichtig, als Betroffene anderen Menschen in ähnlichen Situationen zu helfen?

Zach: Für mich steht dahinter ein politischer Aspekt: Indem ich als Betroffene anderen Betroffenen helfe und sie unterstütze, ist der Umgang mit den Hilfesuchenden auf Augenhöhe. Es geht darum, das Hilfesystem schrittweise auf die Menschen zuzuschustern, die es wirklich nutzen. Es geht darum, dafür zu sorgen, dass nicht immer nur über Menschen mit Behinderung gesprochen wird, sondern mit ihnen, und dass anerkannt wird, dass wir selbst wohl am besten wissen, wie es ist, mit einer Beeinträchtigung zu leben und was wir brauchen – und: was wir können! Weg vom Schema F, weg von der Entmündigung und hin zur Selbstbestimmung.

Welche Chancen bietet in Ihren Augen Peer-Beratung in der Ergänzenden unabhängigen Teilhabeberatung (EUTB)?

Zach: Genau das, was ich gerade am Ende meiner letzten Antwort gesagt habe: Ohne die Peer-Beratung wäre die EUTB meiner Meinung nach nur irgendeine weitere, je nach Träger vielleicht halbwegs unabhängige, Beratungsstelle. Das bedeutet nicht, dass nicht auch Kolleg*innen ohne Peer-Aspekt hervorragende und wertvolle Arbeit leisten. Aber das Neue, also der Mehrwert zu anderen Stellen, ist der Peer-Aspekt – und die Unabhängigkeit!

Wie gut wird Ihrer Erfahrung nach das Angebot der EUTB bereits genutzt?

Zach: Das ist ganz unterschiedlich. Es gibt EUTBs, die einen Träger haben, der aus der Selbsthilfe kommt und diese Arbeit im Grunde schon vorher gemacht hat. Der hat einen ganz anderen Stamm von Klient*innen, auf den er zurückgreifen kann, als kleine EUTBs, die bei null angefangen haben. Aber die Nachfrage steigt, auch wenn wir uns ein bundesweites Bewerben gewünscht hätten, um den Begriff und die Idee flächendeckend in die Öffentlichkeit zu tragen.

Wo sehen Sie noch Verbesserungsbedarf in den Beratungsstellen?

Zach: Ich finde es schwierig, dass es viele EUTBs gibt, deren Träger einzelne Wohlfahrtsverbände sind. Das kann der Idee der Unabhängigkeit widersprechen und ist meines Erachtens nach dem Umstand geschuldet, dass circa fünf Prozent der finanziellen Mittel aus dem Eigenanteil der Träger fließen müssen. Der Rest sind Bundesmittel. Fünf Prozent klingt erstmal nach nicht so viel, aber ein kleiner Selbsthilfeverein kann sich diese finanzielle Belastung mitunter schon nicht leisten. Auch hier wieder: Ein großer Wohlfahrtverband als Träger hat Vorteile und kann sehr gute Arbeit in dieser Funktion leisten, wenn er seine Eigeninteressen nicht vertritt. Aber es kann auch anders sein und das widerspräche dann der Unabhängigkeit der EUTBs.

Dies ist also eine strukturelle Kritik. Die fünf Prozent Eigenmittel stellten aber eine Barriere der Chancengleichheit für die Kandidatur der Trägerschaft dar und diese müsste abgebaut werden. Wir brauchen eine Hundert-Prozent-Finanzierung des Bundes.

Außerdem ist das Projekt EUTB noch sehr neu und es wird noch ausgelotet, wo Beginn und Ende unserer Funktionen sind. Da muss sich noch vieles weiter einspielen und im Abgleich mit der Realität und dem Beratungsalltag gemeinsam entwickelt werden. Aber wir sind auf einem guten Weg.

Was wünschen Sie sich perspektivisch für die (EUTB-)Peer-Beratung?

Zach: Dass sie sich als fester Bestandteil in der Beratungslandschaft etabliert und auch immer weiter als Katalysator einer Umdenk-Bewegung hin zu mehr Autonomie, Selbstbestimmung und individuellen Lebenswegen von Menschen mit Behinderung fungieren kann.

Man muss sich vor Augen führen, dass es ein großer Schritt ist, ein so empowerndes Konzept von öffentlicher Seite zu installieren und zu fördern. Ich hoffe, diese Stärkung kann in die Politik, in die Kultur und in das private Miteinander hinüberstahlen.