Sport-Hilfsmittel zwischen individueller Anpassung und unerlaubter Modifikation

Menschen mit Behinderung müssen immer ein Stück weit kreativer sein, wollen sie an eigentlich selbstverständlichen Aspekten des Lebens teilhaben. Im Sport ist das nicht anders. Doch in den vergangenen Jahren hat die Hilfsmittel-Industrie entdeckt, dass auch Menschen mit Behinderung sich gern bewegen. Seitdem sind viele Geräte für spezielle Behinderungen und Sportarten entwickelt worden und auch die Angebote im Freizeitsektor werden vielfältiger.

Beispielsweise ist Snowboarden für Menschen mit Beinprothesen schwierig, weil ihre Hilfsmittel normalerweise fürs Laufen gemacht sind. Auf dem Snowboard benötigt man aber je nach Fahrweise Beweglichkeit in alle Richtungen des Fußgelenkes sowie die nötige Stabilität in den Sprunggelenken, wenn es drauf ankommt. Mittlerweile gibt es Hightech-Beine, die genau das ermöglichen und außerdem über eine Art Stoßdämpfer verfügen, um Sprünge oder die Fahrt über Steine angenehmer zu machen.

Aber es muss nicht immer High-Tech sein. Das beste Beispiel hierfür ist der Sport-Rollstuhl. Mittlerweile gibt es spezielle Modelle für Rugby, Basketball oder auch WCMX. Wie diese sich von den Alltags-Stühlen unterscheiden, haben uns verschiedene Vertreter der genannten Sportarten im Gespräch mit REHACARE.de genauer beschrieben.

Viele Neuerungen im Sportsektor kommen aber auch deshalb zustande, weil sich der Para-Sport professionalisiert hat und immer öfter in den Fokus rückt. Die vergangenen Paralympics zeigten dies deutlich. Doch auch in den Jahren zwischen den olympischen Wettkämpfen ist mittlerweile für Action gesorgt: Inzwischen gibt es von vielen Sportarten auch ein entsprechendes Äquivalent für Menschen mit Behinderung. Egal ob Blindenfußball, Rollstuhl-Rugby oder Para-Snowboarding, das in 2014 in Sotschi paralympische Premiere feierte – für sie alle gibt es bereits offizielle Wettkämpfe auf nationaler und internationaler Ebene.

Und weil das so ist, rücken auch immer öfter die Hilfsmittel in den Fokus des Sports, denn wo der Mensch mit Training nicht mehr weiterkommt, muss an anderer Stelle für Bestleistungen optimiert werden: Im Rad- und Rennsport wird im Windkanal an der Aerodynamik gefeilt, beim Skispringen spielt der Anzug ebenso eine Rolle wie das Gewicht des Sportlers, das richtige Wachs auf den Skiern und der Wind. Im Schwimmsport wurden die bis 2010 im Einsatz befindlichen Ganzkörperanzüge wieder abgeschafft, weil immer schnellere Zeiten zustande kamen. So wurden bei den Olympischen Spielen 2008, als diese Anzüge erstmals zum Einsatz kamen, 23 der 25 Weltrekorde von Schwimmern mit diesen Anzügen aufgestellt. Wer keinen trug, hatte keine Chance, mitzuhalten.

Aber selbst in Sportarten, die wenig bis kaum mit Materialforschung zu tun haben, wird nichts mehr dem Zufall überlassen. Im Fußball, Handball oder den anderen Ballsportarten gibt es Videoanalysen vom Gegner, so dass man auf alles Mögliche vorbereitet ist. Dazu kommt, dass gerade im Fußball auch Schuhe und Bälle ständig optimiert werden, was Schuss- und Flugeigenschaften angeht.

Natürlich liegt es immer noch am Athleten selbst, die Bestleistung dann abzurufen, wenn sie gebraucht wird, aber auch der Glaube versetzt im Sport Berge. Beispiel Kompressionswäsche: Nachweislich hat der Einsatz von dieser keine nennenswerte Wirkung auf die Leistung während des Sports, aber einen psychologischen Effekt gibt es durchaus. Man hat mehr Vertrauen in den eigenen Körper, weil man ihn bestmöglich bei seiner Tätigkeit unterstützt.

In Zeiten, in denen Daten und Materialien immer wichtiger werden, bedeutet das aber auch, dass man als Sportler auf diese Mittel zurückgreifen können muss, will man erfolgreich sein. Und es bleibt die Frage, ob dann noch alle unter fairen Bedingungen an den Start gehen. Tatsächlich diskutiert wird – so scheint es zumindest – aber über "technical doping" auch im Zusammenhang mit Para-Sport. Aufsehen erregte in diesem Zusammenhang der Start von Oscar Pistorius bei den Olympischen Spielen 2012. Der Südafrikaner trat mit zwei Beinprothesen an und landete so im Zentrum einer prominent geführten Debatte. Der an beiden Unterschenkeln amputierte Läufer erklagte sich seinen Weg zum Start über den Internationalen Sportgerichtshof CAS. Dieser sah keinen Vorteil für Pistorius gegenüber den nicht-amputierten Athleten.

In Deutschland sah man das etwas anders: So wurde Markus Rehm 2014 Deutscher Meister im Weitsprung. Wohlgemerkt trat er zusammen mit nicht-behinderten Sportlern an. Zwar durfte er seinen Titel behalten, verteidigen durfte er ihn aber nicht, weil es nicht als erwiesen angesehen wurde, dass er sich durch seine Prothese nicht doch einen Vorteil gegenüber den Startern mit zwei Sprunggelenken verschafft hatte. Markus Rehm verzichtete auf den gerichtlichen Weg, den Pistorius gegangen war. "Das ist nicht mein Weg! Ich habe auch eine gewisse Verantwortung. So lange diese Frage an sich nicht eindeutig klar ist, sollte man die Wertungen meiner Meinung nach trennen."

Die Frage beantwortet wissen, wollte er dennoch. Der Leichtathlet, der für den TSV Bayer Leverkusen startet, ließ ein Gutachten von drei angesehenen internationalen Instituten anfertigen. Das Ergebnis: "Das Ergebnis der Studie ist, dass selbst die Wissenschaftler es nicht genau sagen können, wie sich so eine Prothese verhält beim Weitsprung." Einerseits hat Rehm – und nur auf ihn beziehungsweise seine Leistung bezieht sich die gemachte Studie – einen Nachteil beim Anlaufen, weil er nicht so viel Geschwindigkeit aufnehmen kann. Andererseits verliert der Göppinger beim Absprung weniger Geschwindigkeit. In der Luft hingegen weist Rehm die gleichen Werte auf wie Athleten ohne Behinderung. Man könnte also meinen, der Vorteil beim Absprung mache den Nachteil beim Anlauf wett. "Das ist so eine Theorie. Das kann man sicherlich auch zum Teil so sagen. Aber wie viel Vorteil und wie viel Nachteil genau bestehen, ist schwer herauszufinden. Die Wissenschaftler sagen, sie können es selbst auch gar nicht wirklich in Zahlen fassen, wie sehr der Nachteil durch den Vorteil wirklich aufgehoben wird", so Rehm. Und weil das so ist, "habe ich mich dafür ausgesprochen, dass wir gemeinsame Wettkämpfe machen sollten, aber vielleicht ist es die bessere Variante, getrennt zu werten. Das ist wohl für alle Seiten das einfachste."

Was der Leichtathlet mit diesem Gutachten erreichen wollte, war nicht, sich mit Sportlern ohne Behinderung zu vergleichen und zu zeigen, dass er womöglich besser ist, sondern voranzubringen, dass es gemeinsame Wettkämpfe zwischen Para-Sportlern und Sportlern ohne Behinderung gibt. "Was wollen wir denn vergleichen? Ich bin Prothesenspringer und das kann ich eigentlich auch nur mit einem anderen Prothesenspringer vergleichen. Das ist sicher die fairste Art und Weise. Trotz allem ist es für viele Zuschauer einfach spannend, auch jemanden mit Behinderung so weit springen zu sehen. Deswegen würde ich mir wünschen, dass das mehrere Veranstalter von Wettkämpfen auch so sehen." Bis es anerkannte, gemeinsame Wettkämpfe geben kann, müssten aber besonders die Regularien national wie international angepasst werden. Und das ist bislang noch nicht geschehen.

Die Thematik rund um das "technical doping" ist schwierig. Zwar werden die Para-Sportler in ihren Sportarten je nach Grad ihrer Behinderung eingeteilt, um für möglichst faire Bedingungen zu sorgen, der Vorwurf des "technical dopings" sei aber trotzdem nicht von der Hand zu weisen, gab Kirsten Bruhn gegenüber REHACARE.de bereits 2015 zu bedenken: "Nicht alle haben beispielsweise die gleichen Hilfsmittel und Voraussetzungen. Für hundertprozentige Fairness müssten alle Sportler die gleiche Prothese tragen und auch mit der Prothese springen. Denn einige springen beispielsweise nicht mit der Prothese ab, sondern mit dem Fleischbein."

Hundertprozentige Fairness gibt es so gesehen im Para-Sport nicht, denn natürlich haben die Athleten individuelle Behinderungen und benötigen dementsprechend auch individuelle Hilfsmittel. So zumindest sieht es Alpinsportlerin Anna Schaffelhuber: "Ich denke im alpinen Rennsport gibt es nicht DEN perfekten Monoski, sondern DIE perfekte Abstimmung. Daher sehe ich Themen wie 'Techno-Doping' bei uns nicht gegeben. Jeder hat eine so individuelle Behinderung, Fahrweise und Voraussetzungen, dass es genau darum geht, den Monoski perfekt für seine jeweiligen Bedingungen zu konzipieren und abzustimmen." Wie individuell Hilfsmittel im Wintersport sind und welche Rolle sie bei der Performance der Athleten spielen, dazu geben Schaffelhuber und Andrea Eskau im REHACARE-Beitrag zum Thema Hilfsmittel im Wintersport Einblick.

Egal, ob Sommer oder Winter, Einzel- oder Mannschaftssport, alle sind sich einig, dass sie sich mit ihren Hilfsmitteln wohlfühlen und um herausragende Leistungen abzurufen, eins sein müssen mit ihrem Sportgerät. Das gilt für den Profisport mehr als für den Freizeitbereich. Aber je professioneller Sportarten wie beispielsweise WCMX oder der paralympische Wintersport werden, umso mehr profitieren auch die Freizeitsportler von den Entwicklungen leichterer, besserer oder gänzlich neuartiger Sport-Hilfsmittel.